【電影觀後感】London has Fallen：反恐與恐怖主義其實只是一線之差？

三年前，一部以美國白宮遭恐怖分子攻陷的好萊塢電影 【Olympus has fallen】因題材大膽成功創出好口碑和票房。三年後的今天，電影公司可能覺得白宮太小不好玩把戰場轉向英國倫敦，這次帶著原班演員把整個倫敦市弄得烏煙瘴氣的【London has fallen】到底能否承續第一部【 Olympus has fallen】的好口碑呢？接下來 Victor 就和大家分享一些觀後感。

【London has fallen】的故事依然圍繞著美國總統和他的保鏢如何抗爭和擊敗恐怖分子的襲擊。這一集的故事起源在於因英國首相無故去世，西方各國最高領袖包括美國總統前往倫敦出席其葬禮而被恐怖分子攻擊。為殺害各國領袖恐怖分子不惜把整個倫敦市都攻陷了，最後身為主角的美國總統和保鏢要如何逃脫和反擊恐怖分子呢？這裡我們就不做 Spoiler，大家進戲院捧場就懂了。

劇本有點零散，故事緊湊感不如第一部

【London has fallen】的劇本相比起第一部可說是水準下降了，故事鋪排這次不如第一部的直接流暢，可能是場景從白宮換到更大的倫敦市，功力不夠深厚的新導演這次無法營造出第一集的緊湊和壓迫感，與敵人的鬥爭場面也不如第一部精彩，許多劇情也沒仔細交代。此外，這次為主角加入的親情元素無法營造出打動人心的情節，而新反派也不夠凶狠，甚至優柔寡斷的行為不禁讓人質疑這到底是冷血無情的恐怖分子還是一班笨蛋在偽裝恐怖呢？

永打不死的主角光環；典型好莱坞英雄电影

撇開不如第一部精彩因素，其實【London has fallen】依然是一部娛樂性十足的好萊塢電影。除了宣揚美國英雄主義外，該有的打鬥和爆炸場面一一不缺，故事從10 分鐘開始後就進入一場又一場的與敵鬥爭場面，當然在欣賞好萊塢電影的重要條例是，您不可以理智去思考這部電影的邏輯性，千萬別問為什麼堂堂英國的防衛如此鬆懈能讓敵軍輕易攻陷，千萬別問為什麼直升機墜落後主角們依然安然無事，千萬別問為什麼敵陣的數百粒子彈沒一粒能擊中主角，當然也別問為何敵人每次故意拖延不把握機會幹掉主角們而在最後「選擇」被幹掉！

反恐與恐怖主義其實只有一線之差？

【London has fallen】這部電影其實帶出了一個很好的思考和疑問，故事裡的反派是因為親人無辜被美軍和各國聯盟殺害而密籌「倫敦大報復」，而現實中我們看到種種的恐怖主義其實是因為常年被欺壓而引起的。正所謂「一個手掌拍不響」，當世界在譴責恐怖主義不對的同時我們也在默許另一種暴力去解決這問題。身在這是非黑白已分不清的年代，有時候我覺得「以暴力製暴力」這行為讓防恐和所謂的恐怖主義界線開始模糊，差別在於我們站在哪一方去理解和定義它們！

個人並不認為【London has fallen】 這部新作不好，只是在欣賞完第一部的精彩後對於續集寄望更高。整體而言這依然是一部值得推薦的「爆米花系列」電影，如果您一向愛欣賞動作片，【London has fallen】還是值得讓您買票進戲院捧場的。最後好奇的想問問電影公司，續美國和英國淪陷後，下一個美國總統會到訪的國家會不會是馬來西亞呢？其實這裡也有蠻多漂亮的高爾夫球場的！

【電影觀後感】並非專業影評，只是純粹分享個人意見的專欄。